Fast schämen sich die Programmplaner für das lieblose Versenden von Taras Welten, immerhin mit Emmy und Globe prämiert. Nee, dann aber doch nicht. Lieber noch ein bissl Volksmusik zur Hauptsendezeit.

Gestern zufällig reingeraten, super gefunden, hängengeblieben. Aber heute früh dann Hasspickel auf die ARD wegen Müdigkeit.

Die Aufregung über die Art der Tötung von OBL bzw. über die Freude der Amerikaner und anderer Menschen, etwa der Funktionsträgerin Angela Merkel, erscheint mir von einer falschen Annahme auszugehen. OBL ist kein einfacher Bürger, er ist Kombattant gewesen in einem Krieg, den er selbst den USA erklärt hat und zwar nicht nur theoretisch, sondern sehr deutlich und praktisch. Nur weil er die übliche Art von Kriegsführung von materiell und kräftemäßig Unterlegenen gewählt hat, nämlich die asymetrische, bleibt er doch Teil, und zwar ein maßgeblicher, einer kriegführenden Partei. Nur wer meint, asymetrischer Krieg wäre keiner, sondern maximal eine Sammlung krimineller Akte, kann hier Festnahmen und darauffolgende Gerichtsakte erwarten. Pakistan ist Kriegsgebiet, der pakistanische Ministerpräsident sagte gestern, kein Land hat mehr Verluste durch Al Kaida erlitten als Pakistan, und zwar sowohl zivile als auch militärische Opfer. Eventuell spielt sogar die Überlegung der Aufgeregten hinein, Heerführer seien von den Auswirkungen der Kriegsführung ausgenommen, so wie angeblich die Hauptquartiere der Teilnehmer des 1.Weltkriegs tabu gewesen sein sollen. Die Tötung eines amerikanischen Generals würde ganz sicher nicht so aufgenommen werden wie jetzt die Kommandoaktion gegen OBL. Warum? Natürlich zunächst, weil Al Kaida und Taliban keine Anstalten machen, demokratische und humanistische Verhaltensweisen an den Tag zu legen. Es wird aber von Staatswesen erwartet, die Humanismus und Demokratie propagieren und für sich beanspruchen. Was aber ist von solchen Staaten im Krieg, und um den handelt es sich nun mal, zu erwarten? Darf der gegnerische Befehlshaber nicht ohne Gerichtsprozesse getötet werden? Wie stehen wir dann heute zu Märtyrern wie Georg Elser oder den Attentätern auf Reinhard Heydrich? Feiern wir die sicherlich differenziert zu betrachtenden, jedoch letztendlich als Märtyrer gestorbenen Attentäter des 20.Juli fälschlicherweise, weil sie kein Gerichtsprozess gegen Hitler anstrebten?

Angenommen, die Kritiker gehen davon aus, es handelt sich nicht um Krieg, hier versteckt sich ein, zunächst von der Unschuldsvermutung ausgehend, mutmaßlicher Drahtzieher (also nicht praktisch Tätiger) einer oder mehrer krimineller Handlungen. Unter Missachtung der Souveränität (der Zugriff wäre sicherlich genehmigt, aber auch verraten worden) wird versucht, seiner habhaft zu werden. OBL versucht sich der Verhaftung zu entziehen und wird erschossen. Solche Fälle kommen und kamen auch im Inland vor. In einem solchen Fall war und ist die Aufregung über den Tod eines mutmaßlichen Massen- und Serienmörders sicherlich nicht vergleichbar zu dem, was jetzt passiert.

Ich kann die Diskrepanzen in dieser Angelegenheit mir erklären, dass die Erregten ein Idealbild der Welt, wie sein sollte, ausschließlich auf eine Seite projezieren, der anderen Seite aber faktisch Absolution erteilen, weil sie sich außerhalb dieser Welt stellt.

• früher glücklos regierende Oppositionspolitiker, die politisch nichts entgegenzusetzen hatten und sich nun in Häme suhlen
• entrüstete Wissenschaftsfürsten, die mit dem Wort "Doktorvater" nicht wirklich etwas anfangen können
• t.b.c. ...