Nachdem man sich die ganze Zeit gefragt hat, wozu der ganze neue Militärkram, der jetzt fleißig angeschafft wird, gegen Terroristen helfen soll, wird es jetzt mit der "Achse des Bösen" klarer. Nun reitet Bush junior also von Kuwait her in den Irak ein. [Spiegel] Also, als der Irak die andere Richtung nahm, wars eine Aggression gegen einen souveränen Staat. Klar kann man Saddam als "Evil" in die Tonne hauen, nur, warum hat Bush senior das denn nicht getan? Sie hätten nur mit dem Jeep durchfahren brauchen, die Verteidigung lag am Boden. Eine Erklärung damals war, daß Saddam sie in ihrer eigenen Falle gefangen hat, jeder Nachfolger wäre schwächer gewesen, alle Konkurrenten, die nennenswert gewesen waren, hatte er schon vorher platt (physisch) gemacht. Damit hätte ein Machtvakuum bestanden, daß wahrscheinlich der Iran (jetzt irgend ein anderer Despot, gibt ja ein paar da unten) ausgefüllt hätte. Also, was ist der Plan für danach? Sollten die Amis diesmal einen haben? Mal davon abgesehen, daß mittelbare Folgen in der Außenpolitik der Amerikaner nicht besonders gern eruiert werden, wie wären die Folgen auf persönlicher Ebene? Wieviel zukünftige Terroristen werden wohl aus jedem getöteten irakischen Soldaten heranwachsen? Wer wird wohl ihr Hauptziel werden? Massenvernichtungswaffen verhindern, ein hehres Ziel. Vieleicht sollte man dann erstmal Boeing und Airbus platthauen? Interessanterweise sagte einer der Taliban, daß sie erst durch die Presse drauf gekommen sind, daß das gar nicht so schwer sein soll mit dem Selberbauen von Massenvernichtungsmitteln. Vielleicht hauen wir DIE Sensationspresse gleich mit weg?

Was soll das denn, von "Home" zu "Netzwelt", da machen die eine bildschirmgroße Werbung für den Pentium IV auf, sinnigerweise hinter dem aktiven Browserfenster. Meinen die, daß ich zum Weiterlesen umblättere, oder was?