ist die nicht strafrechtliche Verfolgung der Sexualstraftäter durch den Staat, der diese hätte verfolgen müssen. Dass er dann auch noch eine Organisation, mit der er einen Staatsvertrag abgeschlossen hat, wegen Beihilfe bzw. Strafvereitelung hätte angehen müssen, das wird die Bundesrepublik Deutschland am meisten gehindert haben. Der Staat als Helfershelfer. Die Medien gehen komischerweise gar nicht groß darauf ein, dass hier ein Staat im Staate Verbrecher schützen konnte, und der eigentliche Staat auch jetzt nicht interveniert oder Änderungen anschiebt. Eine Veränderung der Verjährungsfristen bei institutioneller Strafvereitelung wäre doch mal flott. Wie definiert man eigentlich kriminelle Vereinigungen? Wenn gemeinschaftlich Verbrechen ermöglicht bzw. strafrechtliche Verfolgung vereitelt, ist doch der ursprüngliche bzw. postulierte Zweck der Vereinigung doch zumindest zu prüfen. Ab welcher Zahl Opfern von geschützten Verbrechern fällt denn die Gemeinnützigkeit und das Steuereinzugsprivileg? Ab 120, 1.200, 12.000, 120.000 oder müssen da erst Alliierte zu Gericht sitzen?

Wird bei Ihnen auch so über den mangelhaften Winterdienst der Stadt gejammert?

offtopic: Gestern war eine Karte in der Monopolzeitung, da konnte man alte Grenzen sehn. Das Thema war "HartzIV-Kinder", im Osten über 30%.

andere arbeiten lassen findet der Hr. Jobs gut, externe Programmierer schreiben Programme, liefern Ideen, Codes und Zielgruppen bei Apple ab und drücken dann dafür noch 30% ab. Nicht der Kunde entscheidet, sondern Apple, was installiert werden darf. Beim iPhone hab ich noch gedacht, dass es vor allem der Sicherheit des Telefons geschuldet ist, diese Kontrolle. Aber das iPad hat sowas gar nicht. Die Dollars in den Augen...

klar hätte man gerne so ein haptisches Erlebnis, aber dieses ständige Handaufhalten, dieser Versuch, die Potentiale der IT und des Internets in ihr Bankkonto zu kanalisieren, das ärgert einen schon.