Bov Bjerg "Auerhaus" bov Bjerg, bekannt aus Twitter (@bov) und Antville, hat seinen Roman draußen, d.h., die Buchhandlungen könnten ihn bestellen, Amazon lässt wohl sogar eBook-Besteller warten, aber ich bekam das Buch am Erscheinungstag in der Bahnhofsbuchhandlung, was Bov Bjerg mit "Mein Leipzig!" kommentierte. Bjerg ist Absolvent des Deutschen Literaturinstituts Leipzig, seine Kommilitonen und er fielen mir nach seinem Erfolg beim MDR-Literaturpreis nicht durch viel geziehene Marktgängigkeit, sondern obsessive Ernsthaftigkeit im Ringen um die richtige Formulierung auf. Dieses Feilen am Werk aus einem Guß hat seinem Roman gut getan, alles ist an seinem Ort, wo es hingehört. Eigentlich war ich gespannt, ob ich mit der westdeutschen Jugend Anfang der 80er etwas angangen kann, ob die Unterschiede so groß sind, dass ich es wie Nachrichten aus einem fremden, fernen Land lese. Doch verhandelt wird etwas ganz anderes, existentielles, was wird aus mir, was aus meinem Freund, aus einer bleiern vorgezeichneten Perspektive. Da war ich doch ganz nah dabei, erst die scheinbar unvermeidbare Armeezeit, das Studium keine Herausforderung, und dann 40 Jahre scheinbar unentrinnbare Arbeit am Platz, den mir die Gesellschaft zuweisen würde, bis zur Rente und erst dann, wenn alles gut ginge, freie Entscheidungen. Unerhört, diese WG im Dorf, mit diesen Gefährdeten und Gefährdern, so unerhört mein eigener Auszug am 18. Geburtstag noch vor dem Abitur ins Internat, Gerüchte erklären mehr als offizielle Verlautbarungen. Freundschaft und Gemeinschaft sollen Frieder vor einem weiteren Suizidversuch bewahren, Abenteuer, wildes Treiben, seltsame Gestalten machen das aus, was wir als die beste Zeit im Leben beschreiben, einfach weil wir jung waren, weil etwas passierte, was man nicht vorhersehen konnte wie im Osten den Rentenbescheid beim ersten Arbeitsantritt. Die Wohngemeinschaft, jeder einzelne sicherlich nicht qualifiziert für diese Verantwortung, und doch sind sie das Beste, was Frieder passiert ist, weil sie jung sind, spontan, verrückt, verliebt, verkorkst. Bjerg gelingt es, den inneren Film zu beschicken, die Abenteuer bis hin zum Lebensgefährlichen, die charakterlich Schwachen und die Starken, die gutmeinenden und die gut seienden Erwachsenen sieht jeder vor sich, wie man sie selbst kennenlernte. Jeder hatte sein Auerhaus oder so einen Freund wie Ich-Erzähler Höppner "Hühnerknecht" oder hätte zumindest gerne einen gehabt, kennt oder ahnt das Gefühl von Party mit Lieblingsmusik, Alkoholrausch, Mädchen und Unkontrollierbarkeit. Bjerg nimmt uns mit knappen Worten sofort mit in dieses Jungsein, mit diesen elenden Problemen hinter den Fragen nach Geld, erstem Mal und Zukunft, der Realität, die hinter der Frage eines Bekannten der Eltern, was man nach dem Abi, mit der Volljährigkeit machen wolle, lauerte und heute bei den Kindern lauert. Und er baut, soviel Spoiler muss sein dürfen, keine goldene Brücke. Denn die Frage ist falsch.

Dank an Bov Bjerg für diese Zeitreise. Und danke für die Chance der Wende, die mich davor bewahrte, die bleierne Zukunft zu erleben.

die Bratze Zschäpe ist also auf dem besten Wege, heil aus der Sache rauszu.com, terroristische Vereinigung geht auch nicht, weil dazu drei Leute nötig sind.

Jetzt denken wir alle mal nach: der Verfassungsschutz stand knietief mit drin, Geld, Logistik, (ideologische) Führung durch rechtsradikalen Mitarbeiter, Nebelvorhänge überall, das BKA redete erst von Dönermorden und ermittelte in Richtung organisiertes Verbrechen, Mafia und so, dann streute es beim Mord an der Polizistin aus Oberweißbach (falsche) Informationen bezüglich persönlicher Verflechtungen. Wenn man sich die Peinlichkeiten beim Versuch, die NPD zu verbieten, in Erinnerung ruft, wer würde sich dann für die Verfassungs"schützer" in die Bresche werfen und sie vor dem Vorwurf in Schutz nehmen, Rechtsterroristen aufgebaut und beschützt zu haben bis zum Schluß.

Und dann soll mir doch bitte mal einer erklären, was die einfachste Lösung für diesen mysteriösen Doppelselbstmord der beiden Serienmörder ist.

ist die nicht strafrechtliche Verfolgung der Sexualstraftäter durch den Staat, der diese hätte verfolgen müssen. Dass er dann auch noch eine Organisation, mit der er einen Staatsvertrag abgeschlossen hat, wegen Beihilfe bzw. Strafvereitelung hätte angehen müssen, das wird die Bundesrepublik Deutschland am meisten gehindert haben. Der Staat als Helfershelfer. Die Medien gehen komischerweise gar nicht groß darauf ein, dass hier ein Staat im Staate Verbrecher schützen konnte, und der eigentliche Staat auch jetzt nicht interveniert oder Änderungen anschiebt. Eine Veränderung der Verjährungsfristen bei institutioneller Strafvereitelung wäre doch mal flott. Wie definiert man eigentlich kriminelle Vereinigungen? Wenn gemeinschaftlich Verbrechen ermöglicht bzw. strafrechtliche Verfolgung vereitelt, ist doch der ursprüngliche bzw. postulierte Zweck der Vereinigung doch zumindest zu prüfen. Ab welcher Zahl Opfern von geschützten Verbrechern fällt denn die Gemeinnützigkeit und das Steuereinzugsprivileg? Ab 120, 1.200, 12.000, 120.000 oder müssen da erst Alliierte zu Gericht sitzen?