Bei der Vorbereitung eines Blogmich-Folgetreffen in Berlin, das dann doch nicht zustande kam, habe ich mal meine kleine persönliche Verschwörungstheorie zu den Piraten gucken lassen. Daher kenne ich schon ein paar Gegenargumente, auf die ich eingehen kann.

Nehmen wir an, verschiedene Geheimdienste der Bundesrepublik sind nicht völlig unfähig und verblödet, sondern zumindest zur Wahrnehmung von Eigeninteressen befähigt. (Hier steigen bestimmt schon welche aus, weil sie genau vom Gegenteil überzeugt sind, aber man soll Geheimdienste nie unterschätzen.) So ein Geheimdienst arbeitet ja im Wesentlichen im Geheimen. Wenn dann eine Partei daherkommt, die dummerweise auch noch insbesondere die nachwachsende Generation anspricht, und sich für weitestgehende Offenheit in der Politik und im Staatsapparat ausspricht, kann man sich vielleicht vorstellen, dass diese Partei die Aufmerksamkeit des Apparats gewinnt, der das am wenigsten mag. Wenn dann Forderungen dieser Partei vom Apparat dann noch links oder gar sehr weit links verortet werden, hat sie in diesem Apparat quasi eine Feindschaft fürs Leben gewonnen. (Vorausgesetzt natürlich immer, dass das Postulat stimmt, ein Geheimdienst hat Eigeninteressen und kann zumindest diese noch verfechten!). So, nun muss ich etwas weiter ausholen für meine Verschwörungstheorie (was an sich etwas gegen die Abwertung als Verschwörungstheorie spricht, weil die ja auf alles eine Antwort haben und einfache Erklärungen für komplizierte Fragen haben.) Im Buch Geschützte Quelle von Irena Kukutz und Katja Havemann wird ein Brief wiedergegeben, in dem eine Informelle Mitarbeiterin ihrem Führungsoffizier erklärt, woran sie andere IM in den ostdeutschen Bürgerbewegungen erkennt. Offensichtlich ist die Aufgabenstellung bei allen IM gleich, sie sollen immer wieder Verfahrensfragen in den Mittelpunkt stellen, demokratische Verfahren missbrauchen, um die eigentliche Arbeit zu sabotieren, andere Gruppenmitglieder diskreditieren, persönliche Angriffe initiieren, Gerüchte in Umlauf bringen, praktisch alles niedere in die Arbeit einbringen, um diese zu sabotieren. Dabei sollen menschliche Schwächen der Protagonisten aufgespürt und später ausgenutzt werden. Wer jetzt Parallelen bei der Entwicklung der Piratenpartei zu erkennen glaubt, sei gewarnt. Es ist, wie gesagt, eine Verschwörungstheorie. Es könnte ja auch sein, dass in einer jungen Partei sich jede Menge Spinner, Soziopathen, ja auch Psychopathen, und Idealisten der abgedrehtesten politischen Richtungen treffen. Erinnert sei auch an die Beobachtung von Jutta Dittfurth, die im Klein-Klein der Frankfurter Basisarbeit hörte, wie Joschka Fischer und andere vom Marsch zur Macht sabbelten, und sie ärgert sich noch heute, dass nicht ernst genommen zu haben. Sicherlich bedarf es nicht unbedingt einer ordnenden Hand eines Geheimdienstes, um ein mörderisches Hickhack um die Macht oder sogar nur um die Demontage von scheinbar Mächtigen in einer Minipartei zu initiieren. Andererseits sollte man bedenken, dass der föderale Aufbau des Verfassungsschutzes z.B. dazu geführt hatte, dass mehr als die Hälfte der Mitglieder des Bundesvorstandes der NPD bezahlte V-Männer waren. Warum sollte nicht auch eine Piratenpartei, die ja nicht den demokratischen Staat, aber sehr wohl die Arbeitsgrundlage eines jeden deutschen Geheimdienstes in Frage stellte, Ziel einer Bearbeitung sein? Zumal es mit den Enthüllungen von Snowden auch Außenstehenden klar wurde, dass Geheimdienste, auch in Deutschland, viel zu verlieren hatten. Was nützt das alles, nachdem die Piraten ihr Bild in der Außenwahrnehmung so grotesk gezeichnet haben? Man darf nicht vergessen, auch die Grünen haben lange gebraucht, zu einer wählbaren Partei zu werden, geholfen hat ihnen dabei witzigerweise die 5% Klausel, die sie auf größtmöglichen innerparteilichen Konsens festlegte. Was können die Piraten tun? Jetzt kommt wieder eine ausschweifende Erklärung (Sie müssen sich das hier ja nicht antun!) Vor langer Zeit musste ich während meines Studiums Klassiker des Marxismus-Leninismus lesen. Dabei u.a. auch Lenins "Der 'Linke Radikalismus', die Kinderkrankheit des Kommunismus" (1920). Darin schildert er, wie ein Spitzel der zaristischen Geheimpolizei bis ins ZK der Bolschewiki kam. Durch die konsequente erfolgsorientierte Arbeit konnte dieser Spitzel jedoch nicht effizient sein " Mit der einen Hand schickte Malinowski viele Dutzende der besten Vertreter des Bolschewismus in Verbannung und Tod, während er mit der anderen Hand helfen mußte, vermittels der legalen Presse viele Zehntausende neuer Bolschewiki zu erziehen.. Daran musste ich denken, als ich über das Dilemma der Piraten nachdachte. Im Grunde haben sie die besten Voraussetzungen, sie müssen transparent und unter Wahrung innerparteilicher Demokratie und demokratisch festgelegter Umgangsformen einfach nur weiterarbeiten, erfolgreiche Mitarbeiter protegieren und ineffiziente, die Arbeit sabotierende niederstimmen. Aber wie gesagt, es ist nur eine Verschwörungstheorie.

Ab 01.01. 2013 sind sind vom Bund erhobene Geodaten gemäß Geodatenzugangsgesetz frei zur Verfügung zu stellen. Dazu gibt es eine Website, das Geodatenzentrum Dort sind die verschiedensten Daten herunterzuladen, z.B. die Verwaltungsgebiete 1:250.000 Stand 01.01.2013 . Dabei liegen die Vektorbeschreibungen der Umrisse der Gebiete im ESRI-Shape-Format vor. Shape-Files können in vielen GIS-Programmen verwendet oder importiert werden, eine Konvertierung der Vektorbeschreibungen in das geography bzw. geometry-Feldformat des MS SQL Server kann laut einem Beitrag im Weblog von Bob Beauchemin mit einem Tool wie dem "Shapefile Uploader for SQL Server 2008" aus den Tools SqlSpatialTools erfolgen. Bei uns tat dieses Tool zunächst nur so, als würde es arbeiten, obwohl die Verbindungsdaten stimmten, legte es die Tabellen nicht an. Wurden die "Create" und "Alter Table" SQL-Statements aus dem Trace des SQL Server Profilers entnommen und händisch ausgeführt, ließen sich danach auch die Tabellen mit dem Tool füllen. Das andere Tool, der Sql Spatial Query Visualizer, kann zum Testen der entstehenden Datenbank genutzt werden, er kann jedoch im Gegensatz zum SQL Server manche Polygone nicht korrekt darstellen, etwa die Bundesländer aus den Shapes der oben genannten Verwaltungsgebiet-Dateien. Da die Statistiker sich nur am AGS, dem Amtlichen Gemeindeschlüssel, orientieren und nur bis zu dieser Ebene Daten erheben, gibt es das Problem, dass man schnell an die Grenze stößt, wenn es um die Zuordnung von Daten zu Gemeinden geht. Denn durch die vielen Gebietsreformen verschwinden 1000jährige Dörfer aus dem Blickfeld, ein gewachsenes Dorf wie Rottleberode finden Sie nicht in den Shapes. Es ist in der Gemeinde "Südharz" aufgegangen. Es gibt jedoch ein einen Weg, zumindest den AGS zu solchen Orten zu ermitteln und damit die Gemeinde zu finden. Dazu kann der Datensatz Geographische Namen genutzt werden. t.b.c

Eigentlich war damit viele unstrukturierte Daten gemeint, denn auch strukturierte Daten (also in Datenbanken von Oracle, MS SQL, DB2 uws.) konnten schon ganz schön groß sein. Transaktionsdatenbanken wie von Kreditkartenunternehmen oder Telefongesellschaften (Metadaten) waren eigentlich schon immer locker im x Milliarden Datensätze-Bereich. Und wurden schon immer mit Data Mining bearbeitet, zur Betrugserkennung, zur Planung und sicherlich auch zum Rumschnüffeln. Eigentlich geht es eher um verteilte Verarbeitung, wie mit MapReduce von Google. Der bisher beste Datenschutz war bisher die Unfähigkeit von Behördenapparaten. Leider springen da jetzt große private Unternehmen ein. Und die kommen dann mit Ideen wie Zusammenführung von an sich harmlosen Daten. Also geht es in der aktuellen Entwicklung nicht nur um Datensparsamkeit, sondern auch um die verhängnisvolle Partnerschaft von Privatunternehmen und Staat, die es zu beobachten gilt. Aber bei aller Ausspäherei kommt ein Aspekt in der Diskussion häufig zu kurz. Meist sind die Analysen gar nicht direkt am einzelnen interessiert, Pseudonymisierung oder gar Anonymisierung insofern gar kein Hindernis. Allgemeine Erkenntnisse aus deskriptiver Statistik und Data Mining können viel größere Effekte auf den einzelnen haben, z. B. durch Einflussnahme auf gesetzgeberische Maßnahmen oder noch allgemeiner: Diskriminierung von Bevölkerungsgruppen, z.B. bei Versicherungsbedingungen oder Krediten. Warum sollten nur Autoversicherungen die Beiträge nach Risiko staffeln? t.b.c.